高古轩画廊被告,艺术家截屏他人照片卖天价引争议

足球皇冠手机版 7

足球皇冠手机版 1

足球皇冠手机版 2艺术家理查德.普林斯(Richard
Prince)New Portraits系列。图/取自vulture。

按照常识理解,用手机平板截取别人Po在网上的照片再卖出去一般会有两种后果:第一,被摄影师起诉侵版要求赔偿,第二被人骂傻X。事实证明,如果足够出名、脸皮够厚,这种截屏“重拍”方法也能赚上一笔。

艺术家理查德.普林斯(Richard
Prince)又被告了!继3位摄影师之後,一名美国彩妆师敏西.怀特(Mynxii
White)不满普林斯和高古轩画廊(Gagosian
Gallery)在未经同意下盗用她放在Instagram上的自拍照,今年6月15日一状告到美国地方法院加州中区分院(Central
District of California),指控对方侵害着作权。

足球皇冠手机版 3

足球皇冠手机版 4艺术家理查德.普林斯(Richard
Prince)。图/取自artnet。

艺术家Richard
Prince用他在Instagram上截取的照片举办了一场展览,然后以10万美元高价将截图卖出。Ins用户doedeere一眼认出Prince盗“截”了自己的照片,更气人的是Prince还抹去原照底下的评论,然后加上自己的评语。在整个运作过程中Prince不仅没有获得原作者同意,更未尽到告知义务,这不仅引来众人反感批评,更再度引起人们对艺术版权归属问题的大讨论。

普林斯未经同意截图他人Instagram照片放大再制,并高价贩售的行径,早已引来一身官司。「New
Portraits」系列作品最先是在2014年麦迪逊大道高古轩画廊展出。展览主打Instagram上的女性照片,有普通女大学生,也有像是凯特.摩丝(Kate
Moss)的名人。

足球皇冠手机版 5doedeere原图

足球皇冠手机版,根据《卫报》(The
Guardian),高古轩画廊以10万元美金(约新台币319万元)卖出这系列的作品。但事前并没有取得当事人同意,事後也没有分一毛钱给这些照片主角。

足球皇冠手机版 6Richard
Prince展览现场展出的截图

足球皇冠手机版 7美国彩妆师敏西.怀特(Mynxii
White)IG原图与遭截图之作品比对。图/取自artnet。

足球皇冠手机版 8

过去,普林斯就曾被3位摄影师控告。他在第一起对上法国摄影师派翠克.卡里欧(Patrick
Cariou)「Canal Zone
series」的官司中胜诉。目前他还有2件分别是英国摄影师丹尼斯.莫里斯(Dennis
Morris)以及知名摄影师唐纳德.格雷厄姆(Donald
Graham)的侵权诉讼,两人都指控他盗图从中获利。

事实上Richard
Prince已经不是第一次这么做,1975年,他重拍的一张万宝路海报照曾卖出340万美元的高价,入选全球最贵10张照片。2001年美国当地法院裁定Prince在高古轩画廊展出所用作品违反了公平使用原则,并侵犯版权,但后来却又以“转化创作”为由推翻判决。

不过,这桩案件特殊之处在於,高古轩画廊已不是普林斯的代理画廊;且原告怀特也不是专业摄影师,她是肯伊.威斯特(Kanye
West)、凯莉.克莱森(Kelly Clarkson)等人的彩妆师,在杂志《ELLE
japon》、《Vogue Italia》担任模特儿。

在主张共享的互联网时代,版权界限正变得越来越模糊,对于这次事件我们或许可以换个思考角度:截图、重拍者拥有版权吗?

根据美国着作权法,为了艺术用途再制版权图片是「合理使用」范围,因此普林斯截图放大他人Instagram照片,在底下加上自己的表情与评论作成的艺术品,是属於合法的。

足球皇冠手机版 9

怀特的律师道格拉斯.林德(Douglas Linde)已经在5月25日向美国版权局(US
Copyright
Office)申请图像的版权保护,目前,高古轩画廊尚未对此事件做出回应。